По инициативе прокуратуры города в Рудненском горсуде было рассмотрено несколько представлений отдела службы пробации о замене наказания осужденного.
Один из осужденных был ранее приговорен судом по пункту 3 части 3 статьи 188 Уголовного кодекса к 2,6 годам ограничения свободы с поставкой на учет службы пробации. Изначально был ознакомлен с порядком отбывания наказания и предупрежден об ответственности в случае нарушения условий. Но, согласно материалам дела, за период пробационного контроля подсудимым было допущено шесть нарушений, за что ему выносилось письменное предупреждение. В числе нарушений – несвоевременное пребывание и неявка на регистрацию по делу службы пробации, самовольная смена места жительства (с района Беимбета Майлина на город Рудный). Также он неоднократно отсутствовал по месту жительства после 22.00.
Осужденный вину отрицать не стал. Рассказал о том, что работает на СТО ремонтником колес. А неоднократное отсутствие после 22.00 объяснил тем, что подрабатывал. К сожалению, официальных документов, подтверждающих это, нет.
Вместе с тем, два повторных нарушения условий отбывания наказания уже являются поводом для замены наказания.
Тем не менее, адвокат попросил еще один шанс для подзащитного. В оправдание данных нарушений пояснив следующее:
– Он не мог официально трудоустроиться, с детства имеет травмы головы, провалы в памяти, поэтому, возможно, где-то забывал вовремя и в назначенный срок приходить на отметки в уполномоченный орган. На сегодняшний день гражданин трудоустроен, и сотрудник службы пробации подтверждает факт наличия трудового договора.
Обвинитель еще раз напомнил, что при постановке на учет осужденный был ознакомлен с порядком отбывания наказания, и согласно подписке об ответственности, за уклонение от пробационного контроля при каждом вынесении предупреждения за допущенное нарушение ему из раза в раз разъяснялось об ответственности.
Изучение материалов дела показало, что допущенные нарушения имеют злостный характер. Суд пришел к выводу, что подсудимый не сделал для себя никаких выводов, уклоняясь от исполнения возложенных обязанностей. До настоящего времени нигде не работал, от предлагаемой социальной и медицинской помощи отказывался, как и от проживания и регистрации в Центре ресоциализации для лиц, оказавшихся в сложной жизненной ситуации, так как не имеет постоянного места жительства. Имея маленького ребенка, не занимался его содержанием, так как не работал.
Приняв во внимание всё вышеизложенное, заслушав участников процесса, суд отправился в совещательную комнату для принятия решения. Суд пришел к следующему выводу. В соответствии со статьей 66 части 1 Уголовно-исполнительного кодекса, осужденный, отбывающий наказание в виде ограничения свободы, обязан: исполнять возложенные судом обязанности, а также выполнять требования службы пробации. При этом в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, согласно статьи 44 части 3 Уголовного кодекса РК, его неотбытый срок заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы.
Злостными нарушениями наказания отбывания ограничения свободы является повторное совершение в течение года нарушений, указанных в статье 67. А это нарушение возложенных обязанностей, совершение административных правонарушений, уклонение от выполнения принудительного труда без уважительных причин и прочее.
Тем самым суд удовлетворил представление службы пробации, заменив неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком год и 10 месяцев. Как лицу, ранее неотбывающему данный вид наказания, подсудимому было назначено учреждение уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Дальнейшее наказание осужденный будет отбывать в местах лишения свободы.
Иван ЛЕЩЁВ,
фото Султана СЕРТАЕВА