Государственное регулирование цен на социально значимые продовольственные товары если и работает, то не в полную силу
Или не работает вовсе. На экономические процессы возможно ли повлиять административным ресурсом? Да, если процесс начинается сверху. У нас не совсем. Как-то со среднего звена, даже с самого мелкого – обыкновенных индивидуальных предпринимателей, которым погрозили пальчиком органы уполномоченные.
Вот вам, дескать, предельные цены. Будете продавать дороже, нарветесь на штраф. А кому это надо? Вот и попрятались с прилавков картофель, капуста, сахар и прочее.
Капуста обыкновенная белокочанная, источник витамина С, вдруг стала товаром дефицитным.
По понятным причинам не называем овощной отдел и предпринимателя, на прилавках которого красуется явный неликвид, – почерневшие кочаны, которые могут быть желанными разве что в продуктовую блокаду.
Очевидно, что покупатель побрезгует, не купит по установленной цене. А вот из-под прилавка знакомым или постоянным покупателям продавец товар реализует по цене рыночной, которая, как минимум, в полтора раза выше предельной. И не поругаешь ведь. Все люди-человеки, и даже при отсутствии высшего экономического образования понятно – никто не станет продавать товар дешевле закупочной цены.
И еще из разряда «конфиденциал». Для того, чтобы не пустить цену в стремительный полет, хозяева магазинов снизили процент от продаж продавцам в среднем на пять процентов. Как вам? Только ни один из продавцов не признается в этом в открытую и не накатает жалобу в надзорные структуры. Работу терять не хочется, пусть даже такую, неблагодарную.
На чем выехать хотите, господа? Потребители, как Отче наш заучившие слова Президента Касым-Жомарта Токаева об установлении предельных цен на социально значимые продукты питания, не меньше экономистов-стратегов понимают, что удержать или снизить цены просто так, на основании волевого административного решения, не получится. Государственная компенсация?
Возможно, и так. Стабилизационные фонды работают. Их финансовая стоимость выросла в разы, даже если сравнивать с прошлым годом. Это хорошо. Но прикладного смысла имеет немного.
На сегодня в Рудном количество магазинов и торговых сетей, которые заключают договоры со стабфондом, можно пересчитать на пальцах одной руки. Преимущественно, это действительно крупные торговые точки.
Что в итоге? Для того, чтобы прикупить картофель – второй хлеб – нужно ехать в другой район города. Магазины «шаговой доступности» едва ли могут удовлетворить потребности граждан.
Есть вопросы и к качеству продукции из стабфонда. В частности, к картофелю. Понятно, что вряд ли поставщик будет сбывать качественную продукцию по цене, государством предлагаемой. На тебе, Боже, что нам негоже.
Все, что касается закупочных цен – эпопея отдельная. Возьмем самый востребованный продукт – 2,5-процентное молоко питьевое пастеризованное.
Оно, как обычно из года в год, исчезает с прилавков. И всегда довод производителя один – не сезон, отел и прочее. А спустя пару недель, не позже, молоко вдруг появляется, только с другим ценником.
В этот раз один из самых известных в регионе производителей ТОО «ДЕП» продемонстрировало чудеса маркетинга, уменьшив упаковку с 1000 граммов до 900 и с 500 до 400 граммов и при этом подняв цену на продукт.
Судя по сотням откликов в соцсетях на известия, можно сделать выводы, что закупочная цена не менялась, а если менялась, то незначительно. Отсюда вывод – в ситуации выигрывают вовсе не производители сырья и потребители, а фабрики-заводы, крупные торговые сети.
Так что нужно сделать, чтобы цены оставались в узде, не страдал фермер, а цепочка из посредников и продавцов была как можно короче? Можно ли вопрос назвать риторическим? Нет. Есть схемы, которые способны оказать влияние на ситуацию. Они известны и отработаны, только сейчас ими пользоваться невыгодно. Отыграемся на мелких ИП… Не иначе.
Пока приобретаем ультрадефицитный продукт в виде капусты белокочанной обыкновенной из-под полы (в прошлом году на ее месте была морковь, кстати).
Недавно ОО «Союз защиты прав потребителей Костанайской области» в формате Zoom провело встречу с участием заместителя акима Рудного Азамата Искакова, заместителя руководителя Управления сельского хозяйства и земельных отношений акимата Костанайской области Тулетая Ержанова, представителей отделов сельского хозяйства, экономики и других заинтересованных и уполномоченных лиц.
За сухими отчетами вывод – в стабфонде запасов социально значимых товаров более, чем достаточно. Тревожных сигналов не поступало, а почему в Рудном капусты нет, так это заявки на товарную интервенцию не было.
Самое лучшее положение у нас с куриным яйцом. Помимо местных производителей, к нам пришли поставщики из соседних областей. Так что, дефицита не будет. И спекуляции тоже. На бумаге, видимо…
Поставщики и продавцы наверняка не преминут спекулировать на яичную тему перед Пасхой. Из года в год. Такой у нас бизнес…
Цены на все задираем тогда, когда все не совсем хорошо, когда тесто на дрожжах бродит.
СПРАВКА:
Предпринятые Правительством меры по стабилизации цен с 28 января по 26 февраля 2022 года через установление предельного уровня цен, заключенные меморандумы с торговыми сетями оказали определенное положительное влияние.
В областном стабилизационном фонде продовольственных товаров сформированы запасы по 14 наименованиям в объеме 9,9 тысяч тонн сельхозпродукции, АО «СПК «Тобол» проводит товарные интервенции по восьми наименованиям продукции на территории области.
Ирина ВЕДОВА