Ремонт в библиотеке на государственном языке не завершен. Дальнейшие отношения заказчик и исполнитель будут выяснять в суде.
В апреле госучреждением «Рудненская централизованная библиотечная система» был объявлен конкурс на текущий ремонт библиотеки на государственном языке. Выделенная сумма составляла 10 миллионов тенге. По итогам госзакупок определился поставщик – ИП «Даур» (Алматы), который обязался произвести все работы за вдвое меньшие деньги – 4,9 миллиона тенге. Демпинг удался, а вот с ремонтом всё не так успешно.
Конечно, заказчик в лице руководителя Рудненской ЦБС Ларисы Александренко понимал, что на такие деньги вряд ли удастся сделать всё, что было намечено. Но закон есть закон: кто предложил меньшую цену, тот и выиграл конкурс.
– В рамках договора были произведены внутренние работы, частично – входная группа, электромонтажные работы. Не были выполнены сантехнические работы. Неоднократно указывали на недостатки, и подрядчик переделывал. К работам приступил на месяц позже. В сроки не уложился, договор был до 31 мая. Поэтому поставщик был признан недобросовестным. 14 сентября договор с ним расторгнут, и все дальнейшие разбирательства, все спорные вопросы будут решаться в судебном порядке, – рассказала журналистам Лариса Александренко.
Библиотеке на государственном языке 20 лет (она открывалась к 10-летию Независимости Казахстана), и за это время ремонта здесь не было. Пришла в негодность канализация, ее-то как раз подрядчик и не заменил, хотя был обязан это сделать. И сейчас одна стена мокнет.
Входная группа, сделанная не полностью, должна быть из алюминиевого профиля, а поставщик поставил из ПВХ. Должны были произвести сварные работы, чтобы полностью переделать крыльцо. Подрядчик ограничился козырьком. По сметным расчетам входная группа обходится в 2,5 миллиона тенге, а подрядчик все работы оценил в 4,9 миллиона тенге.
– 10 миллионов тенге должно было хватить, чтобы произвести качественно все необходимые работы. Претендентов в конкурсе было достаточно – 16. Но такова процедура госзакупок, что нередко встречаются недобросовестные подрядчики. Но в любом случае, в библиотеке стало намного лучше: просторнее (за счет убранной перегородки), светлее, приобрели новую мебель, встроенные стеллажи, – пояснила Лариса Александренко.
Вместо того, чтобы заниматься работами по договору, подрядчик проявил инициативу и зацементировал цоколь, мол, раз входная группа из ПВХ, зато цоколь зацементирую, и положил плитку у входа и в туалете. Но заказчику нужно то, что озвучено в техспецификации, ни больше ни меньше. И заплатить он может только за те работы, которые прописаны в договоре.
Подрядчик уехал из Рудного, но перед этим встретился с акимом Виктором Ионенко, требуя оплатить выполненные работы. При этом не предоставив никаких подтверждающих документов – ни сметных расчетов, ни акта выполненных работ. Только на основании данных документов заказчик вправе произвести расчет.
Не стремясь к судебным тяжбам, заказчик предложил подрядчику решить проблему в досудебном порядке и еще раз запросил смету. Но время было упущено, и договор расторгли. А потому оплатить выполненные работы теперь можно только по решению суда.
В суд подрядчик пока не обратился.
Несмотря на незавершенный ремонт, библиотека функционирует, в преддверии Дня пожилого человека здесь прошли праздничные мероприятия, и гости положительно высказались об изменениях в стенах библиотеки.
Елена ВОРОНИНА,
фото Алексея ФРОЛОВА, автора